HOLLOBLOG

지난해부터 시작되었던 웹2.0의 흐름의 여파로 최근 모바일 도메인에서 일어나고 있는 일련의 변화들을 보면서, 이것을 어떻게 정의하는 것이 바람직한 것인지에 대한 고민이 듭니다.

최근 모바일에서도 UCC, 풀브라우징, 유선 검색 연동, 위젯 등과 같은 다양한 시도들이 진행되고 있는데, 어떤 이는 이를 "모바일 2.0"으로 정의를 하고 있고, 또 어떤 이들은 "모바일 웹 2.0"으로 정의를 하고 있습니다.

물론 어떤 이름으로 부르는 것이 정확한가라는 논의는 실제 보여지고 있는 현상들 그 자체보다는 중요한 문제는 아니겠지만,  그런 현상들을 아우르며 통찰하는 키워드라는 점에서는 논의의 가치는 최소한 있지 않나 생각됩니다.

최근의 모바일 도메인에서 "웹2.0"을 따라하는 행위들을 새로운 데이타서비스라는 관점에서 "모바일 2.0"으로 정의하기도 하지만, 핵심기술로서의 "모바일 웹"의 중요성을 강조하며 "모바일 웹 2.0"이라고 정의하기도 합니다.

아직까지는 두개의 용어가 "2.0"이라는 키워드의 후광에 힘입어, 유사한 개념이고 범주인냥 사용되고 있지만 분명 언젠가는 정리해야 할 명칭이 아닌가 생각됩니다.

제 생각에 현재 일각에서 사용하고 있는 "모바일 2.0"이라는 정의는 현재적으로는 편리하게 사용할 수 있겠지만, 지나치게 사업자 중심적이며, 지나치게 넓고 모호한 범주가 아닌가란 생각입니다. 다시 말해 모바일 2.0이란 개념은 차세대 모바일 서비스 모두를 이야기할지, 차세대 모바일 데이타 서비스만을 이야기할지, 또 그전의 1.0과의 차별성을 어떤 것으로 부여할지와 같은 기본적인 정의 조차도 모호하다는 점이죠.

또한 "모바일 2.0"은 HSDPA, 와이브로와 같은 3G, 4G를 포괄하는 차세대 모바일 서비스를 통칭하는 것으로 오해될 여지가 다분하며, 현재에도 자주 사용되고 있는 "신규 서비스"들과의 차별성을 두기 어렵다는 점에서도 단점이 있다고 생각합니다. 예를들어, 단순히 새로운 모바일 데이타 서비스를 시작한 것에 대해 "모바일 2.0"으로 분류한다고 해도 무방할 정도로 그 범위가 모호하죠.

반면 "모바일 웹 2.0"은 모바일에서도 "웹을 플랫폼 기술처럼 활용한다"는 대원칙 하에서 기술,서 비스,응용들을 재검토하며, 웹 기술 기반으로 사용자의 참여를 촉진시키며, 가벼운 프로그래밍 환경과 웹 기반의 소프트웨어 환경 등을 고려한다는 점에서 분명하게 그 범위와 특징들을 차별화하여 정리할 수 있습니다.

이런 관점에서 본다면 "모바일 2.0" 보다는 "모바일 웹 2.0"이 보다 정확하고 올바른 개념이고, 그러므로 앞으로는 "모바일 웹 2.0"으로 단일화하여 사용하는 것이 바람직하지 않은가 제안해 봅니다.

이동 통신 사업자들이 앞으로도 수익성을 유지할 것이라고 보는가?

그들은 파트너들과 협력하여 정말 멋진 모바일 애플리케이션을 계속 개발해야 한다. 이것은 파트너와 관련이 있으며 사용자들이 원하는 것을 찾아내는 능력에 달린 문제이다. 백만 명의 가입자가 있는데 그 중의 10%가 콘텐츠를 만들거나 아이디어를 짜내고 싶어한다면, 그렇게 하도록 허용해야 한다.

다른 어떤 방법으로도 십만 명의 개발자를 구할 수는 없기 때문이다. 그들이 놀 수 있는 공간과 도구를 만들어 내야 한다. 통신 사업자들은 파트너들에게 IMS(IP 멀티미디어 시스템) 인프라를 공개해 공동 개발 서비스에 참여하게 만들어야 한다. 이것은 통신 사업자들이 지금까지 항상 생각하던 방식과는 정반대이다.

구글을 보라! 구글은 사용자의 데이터를 분석한다. 그것이 바로 구글이 돈을 버는 방법이다. 이동 통신 사업자들은 구글보다 사용자에 대해 더 좋은 데이터를 더 많이 보유하고 있다. 사용자가 휴대폰을 켜는 시간, 사용자가 가는 장소, 상대가 통화 중이어서 통화를 못한 수, 네트워크가 혼잡해서 통화를 못한 수 등, 모든 것을 알고 있다.

하지만 이 정보의 70%를 내버린다. 요금 청구가 가능한 서비스와 직접 관계가 없는 정보에는 관심이 없기 때문이다. 그들이 그 정보로 무엇을 할 수 있는지 생각해 보라. 그들은 자기들이 소유하고 있는 정말 귀중한 자산, 즉 휴대폰 화면으로 무엇을 할 수 있는지 생각해야 한다.

• 한글 번역 http://blograti.net/?p=312
• 영문 http://www.readwriteweb.com/archives/2007_web_predictions.php

모바일에 대한 전망이 역시 눈길을 끄는 것 같습니다.

Mobile Web may be the big story of 2007 - certainly in China, Korea and Japan; but perhaps even the US and other 'behind the times' places like New Zealand and Australia. Related to this is that online/offline mobile technologies like Smartpox may become more popular in the West (they already are in Asia).

- Mobile will be a bigger development and advertising platform in '07 (jajah mobile etc).

- Also watch for an emerging Webphone market - for example Apple's rumored iPhone and a GooglePhone.

'구글 어스' 휴대폰 검색시대 '성큼' 머니투데이 - 4시간전

휴대전화로 지도에 사진도 합성한다 연합뉴스 - 4시간전

ETRI, '모바일 매쉬업' 응용 개발 뉴스와이어 - 6시간전

위피기반 휴대폰 UCC 솔루션 첫 개발 디지털데일리 - 1시간전

휴대폰에서 나만의 콘텐츠 만든다-ETRI 아이티타임스 - 3시간전

"휴대전화로 지도에 사진도 합성한다" 조선일보 - 24분전

휴대전화로 지도에 사진도 합성한다 동아일보 - 4시간전

ETRI, 모바일 매쉬업 응용 개발 ZD 넷 코리아 - 6시간전

ETRI, '모바일 매쉬업' 응용 개발 한국경제 (보도자료) - 6시간전

인터넷 콘텐츠를 모바일로 네이버 파이낸셜뉴스 IT/과학 | 2006.12.07 (목) 오후 12:39

''모바일 매쉬업'' 응용기술 국내 첫선 네이버 세계일보 속보, IT/과학 | 2006.12.07 (목) 오전 11:48

ETRI, '모바일 매시업' 기술개발 네이버 아이뉴스24 IT/과학 | 2006.12.07 (목) 오전 10:49

[정책/자료] [ETRI] ETRI, '모바일 매쉬업' 응용 개발 네이버 연합뉴스 보도자료 정책/자료 | 2006.12.07 (목) 오전 11:15

위피 기반 모바일에서 서비스창출한다 네이버 프라임경제 IT/과학 | 2006.12.07 (목) 오전 10:23

전세계가 Markoff 기자에게 낚였는데, 정말 그 여파가 오래가네요.

• <인공지능 '웹 3.0' 시대 열리나>   연합뉴스 세계, IT/과학 | 2006.11.13 (월) 오후 5:25
• 내마음 알아주는’검색엔진 웹3.0 시대가 열린다   문화일보 IT/과학 | 2006.11.14 (화) 오후 4:08
• '맞춤답안' 제공하는 웹3.0 태동   프레시안 IT/과학 | 2006.11.14 (화) 오후 5:33

이러한 웹3.0의 견해에 대해 대부분이 웹2.0의 유행이라는 시류에 편승하여 특정 종류의 연구동향을 돋보이게 만들려는 의도를 가진 기사라고 대부분이 비판하고 있는 상태죠.

• http://blog.webservices.or.kr/hollobit/archives/2006/11/_web_30.html
• "web3.0 ? NYT 기자의 오해, 또는 매수?" (@아장아장)  
• http://twlog.net/wp/?p=579
• http://www.ringblog.net/tt/645
• http://radar.oreilly.com/archives/2006/11/web_30_maybe_wh.html
• http://www.valleywag.com/tech/ny-times/why-the-new-york-times-is-announcing-web-30-214210.php
• http://ibnetwork.wordpress.com/2006/11/13/web-30/

현재 이 기사에 대해 많은 비판의 내용들을 요약하면 다음과 같습니다

1) 웹3.0이라면서 언급한 내용은 이미 시맨틱웹이라는 이름으로 시도되었던 내용들임

2) 시맨틱 웹에 대한 표준연구등은 W3C에서 주도하고 있으나, 기사에서 언급한 내용들은 W3C의 시맨틱 웹 기술 방향과도 차이가 있는 "인공지능 지향적" 내용으로 실현가능성이 적은 내용임.

3) 웹2.0을 주창했던 팀 올라리는 새로운 견해가 없는 내용이며, 이미 웹 2.0에서 이야기되고 있는 주제들을 다수 포함하고 있다고 비판하고 있음

4) 기자가 기사에서 언급하였던 웹 전문가인 Nova Spivacks은 시맨틱 웹 연구자로 자신은 "웹3.0"에 대해 이야기한 적이 없다고 말하고 있음 - Nova Spivacks는 웹2.0이라는 명명에 대해서도 부정적인 입장

5) "웹2.0"에서 "2.0"은 버전을 의미하지 않는 것으로 "차세대"와 같은 개념으로 통용되는 용어인데, 기자는 버전의 개념으로 오용하고 있는 문제가 있음. 이런 식이라면 "웹11.0", "웹999.0"과 같은 것이 나올 것이라고 비판하고 있음 (혹자는 웹2007 서비스팩1 과 같은 것도 등장하지 않을까라고 혹평)

6) W3C의 팀버너스리도 웹3.0과 같이 주장했다고 하고 있으나,  W3C의 공식입장은 W3C는 현재까지도 그랬지만, 앞으로도 웹에 버전을 붙이지는 않을 것이라고 함. (주: 팀버너스리가 웹3.0을 이야기했던 것은 웹2.0이 너무 무분별하게 사용되는 것에 대한 비판적 의미로 사용했던 것임)

현재 이 기사에 대해 많은 논쟁들이 진행되고 있으며 다음의 웹 내용들을 통해 참고하실 수 있습니다.

얼마전 몇몇 블로거들에 의해 시작되었던 오픈웹투컨이 오늘 열리더군요.

http://openweb2con.com/

자발적으로 자발적인 참여자들에 의해 열리는 행사라는 점에 대해서는 긍정적이긴 하지만, 그 홍보 방식이나 진행방식은 그리 개방적이지 않은 것 같습니다. 그냥 몇가지 걱정스런 면들이 보여서 적어보았습니다  

1) 블로거들에 의한 블로거를 위한 오픈 컨퍼런스임을 굳이 강조하면서 열리는 자발적인 행사임을 강조하고 있는데, 국내의 기존 다른 행사들을 포함하여 과거 웹2.0 관련 세미나들이 언제는 블로거들에 의해 열리지 않았는지 반문하고 싶습니다. 전문 세미나 업체가 열었던 영리 목적의 세미나를 제외하고는 아마 블로거가 포함되지 않은 적은 한번도 없었을텐데요...

2) 블로거들이 열었던 최초의 행사는 블로기 어워드 2004라는 행사가 이미 있었고, 이것 이외에초도 작년과 재작년에도 소규모의 행사로 열리긴 했었죠. 그런 의미에서 이것도 최초는 아니죠. 그럼에도 불구하고 이를 강조해서 홍보를 한다는 것은 과거에 대한 무시(?)이거나, 아니면 지나친 자발성에 대한 자만인 것처럼 보일 수도 있을 것 같습니다.

3) 개방형 세미나라고 하면서 그리고 블로거들의 행사라고 하면서도, 참석 신청방식이라던지 참석자 목록에는 그런 개방성이 전혀 보이지 않는 것 같습니다. 왜 참석신청은 비밀글로 해야하고, 참석자 블로거들은 자신의 블로그를 알릴 수 없는 구조이며, 어떤 블로거들이 참석하는지도 알수 없는 형태로 되어 있을까요 ? 무슨 비밀결사 조직도 아니고 말이죠.

4) 블로거들이 참여하는 언컨퍼런스 형식의 행사였다면 발표자들도 열혈 블로거로 하거나 좀더 새로운 연사들에 의해 새로운 아이디어들을 들어볼 수 있는 자리로 만들어야 하지 않나 생각이 됩니다.

제 생각에 열정과 아이디어, 그리고 의도는 신선했으나, 형식은 기존 컨퍼런스와 같은 대중지향적 방식을 벗어나지 못했고, 발표의 주제와 내용도 흥행위주의 대중적인 방식을 따라하고자 했으며, 그 진행방식은 이름에 비해 그다지 개방적이지 못한 방식이 아니었나 생각됩니다.

오히려 열정과 아이디어, 그리고 신선함을 원하고자 했다면 좀더 소규모로 가볍게 진행해도 무방하지 않았을까요 ? 흥행과 자발성이라는 두마리 토끼를 잡으려다 둘다 놓치는 우를 범하지는 않은 것인지란 걱정이 드네요.  

아무쪼록 오늘 행사는 성공적으로 끝나고, 국내에서의 앞으로도 많은 이런 소규모 행사들이 자주자주 열려야겠죠. 영화들도 블록버스터와 인디영화가 공존하면서 서로를 자극하며 상호 발전하듯이 말이죠.