'2007/09'에 해당되는 글 16건

  1. 2007.09.11 찌라시 언론의 이중성, 그들만의 리그 9
  2. 2007.09.11 iPhone SIM lock 해제용 SW 판매 2
  3. 2007.09.07 이전 아이폰 구입자도 100$ 돌려 받는다 1
  4. 2007.09.06 아이폰과 아이팟 터치의 차이점 1
  5. 2007.09.03 OOXML vs. ODF 논쟁에 부처 - 냉정해질 필요가 있다
  6. 2007.09.02 애플과 아이폰 해킹

찌라시 언론의 이중성, 그들만의 리그

|
결국 변양균 실장과 신정아 사건은 실질적인 관련이 있는 것으로 드러났습니다.

물론 앞으로 더많은 사실들이 밝혀질 수도 있겠지만, 현재까지 공개된 fact로는
단지 연애편지 수준의 메일을 주고 받았다는 것과 장윤 스님에게
신정아 교수 문제에 대한 압력을 행사했다는 수준이 전부인 것 같습니다.

어떤 기사에서는 제2의 린다김 사건이라는 표현까지도 쓰면서 설레발을 하는데,
로비스트에 의해 수천억원이 왔다갔다 하면서, 국가의 무기체계가 좌지우지 되었던 사건과
거짓학위와 부정채용 문제인 신정아 사건을 동급으로 비교하는 것은 오버도  한참 오버한 것으로 보입니다.

정말로 이런 잣대가 늘 공정하게 적용되기 시작한 것이라면 국민들의 도덕적 수준과 정치 수준이
한단계 업그레이드 된 것이라고 정말 기뻐해야 할 일이겠죠. 아~ 우리도 이 정도 수준의 도덕적 수준을
요구하는구나라고 말이죠.

그러나 다른 한편으로 보면 꼭 그렇지만도 않은 것 같다는 생각이 듭니다.

왜 신정아만 문제인가 (@soyoyoo.com)

어느 장관 후보는 자식의 국적 문제만으로도 낙마하고, 위장전입 만으로도 낙마했었는데
어떤 대선 주자에 대해서는 손으로 꼽지 못할 정도로 많은 의혹들이 있음에도, 조중동을 비롯한 주요 언론들은
그 의혹들에 대해 입을 다물고 있고, 지금처럼 밝히려고 노력하지 않고 있다는 것이
참으로 웃기는 일인 것 같습니다.

분명 문제가 있고 비리가 있는 것이 있다면 지위고하를 막론하고 밝혀내서 엄벌백계를 해야 할 것입니다.
정의는, 진실은 언젠가 승리한다는 모두의 믿음이 틀리지 않는다는 것을 증명해주기 위해서라도 꼭 지켜야 하는 불변의 원칙이 되어야 할 것입니다.

변양균, 신정아 사건 이외에도 많은 문제들이 있다면 꼭 밝혀내야 할 것입니다.
신정아만 있는 것이 아니라 에리카 김도 있고, BBK도 있고, AIG 특혜 사건도 있듯이 말이죠.
모든 문제는 공정당당하게 밝혀져야 할  것이고, 그것이 밝혀질 수 있도록 언론이 감시자 역할을 해야 하겠죠.

하지만 우리 언론들의 현재 모습은 어떤가요 ?

솔직히 줄서기에 바쁘고, 공정함은 이미 오래전에 잊은 것처럼 보입니다. 편파성을 넘어 당파성마저 보이고 있죠.
한쪽에 대해서는 "도덕적 순결함"을 요구하면서, 다른 쪽에 대해서는 "비리가 대수냐 ? 경제만 살리면 된다"는 탈법적 관용주의까지 보여주고 있습니다.

모든 것이 용서된다, 이명박이니까, 한나라당이니까 (@soyoyoo.com)

정말 황당한 이중성이 아닐 수 없습니다.

저런 언론들이 계속되는 한 대한민국의 미래 또한 영원히 "그들만의 리그"가 될 것입니다.

어릴때부터 배운 말이 있습니다. 바늘 도둑 소도둑이 된다고,
비리는 비리고, 경제는 경제입니다. 비리는 엄벌백계를 해야 하는 것이고, 경제는 잘 살려야 하는 것입니다.

PS: 이 글을 올리고 나서 보니, 한화 김승연 회장이 집행유예로 풀려났다고 하더군요.
      정말 유전무죄, 무전유죄의 그들만의 리그를 확실하게 보는 것 같습니다.

      어떤 국회의원은 성추행을 하고서도 성추행 합의금조로 단돈 몇백만원을 내고 풀려나더니만,
      뒤를 이어 정몽구 회장도 사회봉사라는 것을 때우더니만, 김승연 회장도 그렇게 봐주기를 하네요.

      뭐 하기사 예전에 온 나라를 피로 물들이며
      쿠테타로 정권을 찬탈했던 전두환, 노태우 그 일당들도 몇년 살다가 나와 지금은 떵떵거리며 살고있죠.
      그때도 "성공한 쿠데타는 죄가 되지 않는다"는 말도 안되는 논리를 지껄이면서 그렇게 풀어줬죠.
 
      성공한 쿠데타는 죄가 되지 않는다 ? 성공한 비리는 죄가 되지 않는다 ? 성공한 범죄는 죄가 되지 않는다 ?
      성공한 불법은 죄가 되지 않는다 ? 성공한 살인은 죄가 되지 않는다 ? 성공한 강간은 죄가 되지 않는다 ?
      성공한 기업가는 뭘 해도 죄가 되지 않는다 ? 성공한 사람은 뭘 해도 죄가 되지 않는다 ?
      성공한 오보는 죄가 되지 않는다 ?
     
      대한민국에 정의는 있습니까 ? 대한민국은 진정 공정성이 있는 나라입니까 ?

      거세당한 노무현, 거세당한 리더십 (@새틀)

      대통령이 집중되었던 권력을 분산시키고 보니, 그 권력들을 나눠가진 각각의 중간 권력들이
      옛날처럼 못된 짓들을 하고 있는 것 같습니다.

And

iPhone SIM lock 해제용 SW 판매

|
드디어 iPhone SIM lock 해제용 SW를 판매하기 시작했습니다.

http://www.iphonesimfree.com/cgi-bin/iphonesimfree/engine.pl?page=buy

저도 Australia 사이트에서 50$ 주고 구입 신청을 하긴 했는데, 아직 SW를 받지는 못했습니다.

Paypal 결제를 하고 보니 transaction ID와 email, 그리고 IMEI, serial 번호까지 보내라고해서
보내긴 했는데, 사기인지 아닌지는 내일까지 기다려봐야 할 것 같습니다.



Click here to view the article
Click here to download the video in VGA Resolution
Click here to view the video from Gizmodo

You can download the full tutorial as PDF file by
clicking here

--------------------------
어제 주문을 했었는데, 어제는 주문이 밀려서 천천히 처리한다는 메일을 보내더니,

오늘은 이쪽 reseller도 자기가 주문한 내용을 받지 못했다는 둥,그래서 새로운 팀에 합류를 하기로 했나든 둥하면서 이번에 free 버전으로 나온 iUnlock에 대한 내용만 알려주고 있네요.

http://iphoneworldwideunlock.com/purchase.html
http://iphoneworldwideunlock.com/

홧김에 paypal에서 claim 신청을 했습니다. 물건을 못받았는데 돈만 가져갔다고...

위에 있는 것처럼 새로운 공개 소스 버전의 unlock 프로그램이 나왔습니다. 관심 있으신 분들은
http://paperz.name/101
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=353612 의 내용을 살펴보시기 바랍니다.

-------------------------------------------------

위의 SW보다는 무료 버전의 iUnlock이 나은 것 같습니다.
공개 SW에 대한 보다 자세한 설명은 다음의 사이트들에서 확인을 해보시기 바랍니다.

iUnlock (Tutorial)
http://modmyiphone.com/wiki/index.ph…iPhone_iUnlock
http://www.hackint0sh.org/forum/showthread.php?t=5799
http://www.freeiphoneunlock.com/guide/
http://iphone.unlock.no/

iUnlock (App Only)
http://gizmodo.com/assets/resources/2007/09/iunlock.zip
https://s3.amazonaws.com/cdn/iUnlock.zip
http://mirror1.deadbeef.cn/iUnlock.zip
http://www.deadbeef.cn/files/iUnlock.zip
http://rapidshare.com/files/55044435/iUnlock.zip.html
http://www.megaupload.com/?d=FMI6OEE9
http://devices.natetrue.com/iphone/iUnlock.zip
http://ericlewis91.googlepages.com/iUnlock.zip
http://www.engadget.com/videos/iUnlock.zip
http://www.freeiphoneunlock.com/unlock/files/

iUnlock (App+Essential Unlock Files)
http://rapidshare.com/files/55049908/iunlock.zip.html (This includes one more file “lockdownd” which is required via the tutorial at http://iphone.unlock.no)
http://rs208.rapidshare.com/files/55…ains-Files.rar
http://ericlewis91.googlepages.com/i…ains-Files.rar
http://www.pianojoe.de/iunlock-Contains-Files.rar

http://rapidshare.com/files/55052219…nlock.zip.html

And

이전 아이폰 구입자도 100$ 돌려 받는다

|
이번 일을 통해 스티브 잡스라는 CEO를 다시 보게 되네요. 정말 대단해 보입니다.

9월5일에 아이폰의 가격을 200$ 내리고, 2주 이내 구입자에게는 차익을 돌려준다고 하더니,
오늘은 아예 과거 모든 구입자들에게도 100$ 만큼의 credit을 주고 애플 스토어에서
이용할 수 있게 해준다는군요.

http://www.apple.com/hotnews/openiphoneletter/ 


Therefore, we have decided to offer every iPhone customer who purchased an iPhone from either Apple or AT&T, and who is not receiving a rebate or any other consideration, a $100 store credit towards the purchase of any product at an Apple Retail Store or the Apple Online Store. Details are still being worked out and will be posted on Apple's website next week. Stay tuned.


비록 현금은 아니지만, 정말 내리기 쉽지 않은 결정임에도 저런 결정을 내린다는 것은 대단한 자신감이자 배려인 것 같습니다.

멋쟁이, 스티브 잡스 !!

'Mobile Web 2.0' 카테고리의 다른 글

모바일 브라우저 비교 - 아이폰, N95, N800  (3) 2007.09.11
iPhone SIM lock 해제용 SW 판매  (2) 2007.09.11
아이폰과 아이팟 터치의 차이점  (1) 2007.09.06
애플과 아이폰 해킹  (0) 2007.09.02
iPhone Links  (0) 2007.08.28
And

아이폰과 아이팟 터치의 차이점

|
[via iPhone Atlas]

바야흐로 Apple 2.0 의 시대가 도래한 것 같습니다. :)
예상했던 데로 아이폰의 플랫폼을 그대로 차용한 아이팟 모델을 출시했군요.
모바일 웹의 시대는 정말 보다 더 성큼 다가온 것 같습니다.

이제 다음 뉴스는 애플이 본격적인 오픈 플랫폼을 선언하는 일만 남은 것 같습니다.

Differences between the iPhone and iPod Touch 에 올라온
폰 기능이 없어졌다는 등의 스펙상의 큰 차이 이외의 차이들, 한번 비교해보시기 바랍니다.

  • There is no email client on the iPod Touch
  • There is no Maps application on the iPod Touch
  • There are no Stocks or Weather widgets on the iPod Touch
  • There is no built-in camera for the iPod Touch
  • The iPod Touch has a differently styled “Dock,” with a reflective surface — akin to the Dock that will debut with Mac OS X 10.5 (Leopard)
  • While the iPod Touch is sleeping, the user can tap the home button twice to bring up touch controls on the screen — a feature the iPhone currently lacks
  • The iPod Touch has a separate Contacts app — it’s built into the Phone application on the iPhone
  • The iPod Touch has separate Video and Music apps, whereas the iPhone has a single “iPod” app that contains these functions
  • There is apparently (and obviously) no microphone on the iPod Touch, though it will be interesting to see if such audio-in capabilities could be enabled via a third-party device.
  • The iPod touch’s headphone jack is on the bottom of the device
  • The iPod touch lacks a built-in external speaker
  • The iPod touch’s screen appears to be of a slightly higher quality than the iPhone, with 163 pixels per inch to the iPhone’s 160 pixels per inch.
  • And

    OOXML vs. ODF 논쟁에 부처 - 냉정해질 필요가 있다

    |
    솔직히 표준을 하는 사람의 입장에서 본다면 OOXML에 대한 반대 서명운동은 오버라고 생각됩니다.
     
    아니 좀더 심하게 이야기한다면 무지하게 순진한 행동이라고도 생각됩니다. 정말로 냉정해질 필요가 있습니다. 단지 Anti-MS라는 감상적이고 즉흥적인 관점이 아니라, 한국의 이익이 무엇인지를 따지고 고민하는 것이 보다 현실적일 것이라는 것이죠.

    표준화를 하는 많은 사람들이 공감하는 표현중에 "표준화는 정치다"는 표현이 있습니다. 그 어떤 표준화도 결국 정치력이 80%를 차지하고, 기술적 우월성이 20%를 차지한다는 말이죠. 특히 최근에 와서는 이런 경향이 더욱 강해지고 있습니다.

    왜 한국의 DMB가 WiBro가 세계 표준으로 인정 받는데 어려움이 있을까요 ? 그것은 바로 기술적인 우월성이 아니라 정치적 협상력의 차이 때문이라고 할 수 있습니다. 한국의 DMB 기술이 아무리 우수하고 뛰어나도, 결국 한국의 DMB 기술로 도배가 되질 않길 원하는 많은 유럽과 아시아 국가 들이 있기 때문에 표준화가 용이치 않은 것이죠.

    표준화에서 절대적 우월성과 절대적 선이란 없는 것이라 할 수 있습니다. 정말 냉정하게 말한다면 경제력과 표준화에 미치는 정치적 영향력, 그리고 협상력이 결과적으로 우월성이 되고 선이 되는 것이죠.

    OOXML과 ODF 논쟁도 분명 이런 연장선에 있습니다.

    단순하게 본다면, 이 논쟁은 단지 Microsoft와 IBM의 대리전 양상 정도로 가볍게 치부할 수 있는 문제일 수도 있습니다. 특히 ISO 표준이라는 것이 강제성이 띄고 있지 않다는 점을 고려한다면, 특별하게 어떤 것을 지지해야 한다는 것도 다분히 선동적인 이야기일 수 있습니다. 특히 공식적인 표준화 절차에 있는(Fast Track도 여러 표준화 절차 중 하나입니다) 어떤 대상에 대해,  돈으로 매수하고, 날치기를 하고 있다는 식의 표현으로 불법과 탈법을 쓰고 있는 것처럼 묘사하는 것은, 그 처음 의도가 어떠했건 정말 다분히 악의적이고 선동적이라고 생각됩니다.

    많은 표준화의 과정에서 이런 대립각들이 발생하게 되는데, 따지고 보면 이런 대립되고 상충되는 측면을 해소하는 과정에서 표준과 기술은 발전했다고 할 수도 있습니다. 베타 포맷와 VHS 표준 전쟁도 그랬고, 최근에는 HD-DVD와 블루레이 표준 전쟁도 비슷하죠.

    만약 표준화가 배타적인 단일 표준화를 다루지 않는 분야라면, 어느 것을 선택하느냐의 논쟁은 의미없는 것일 수도 있습니다. 왜냐하면 모두를 선택해도 상관없는 이야기이니까 말이죠. 이번에 진행되고 있는 OOXML과 ODF 표준의 경우와 같이 ISO 표준화의 경우는 특히 그렇다고 볼 수 있습니다.

    ISO는 솔직히 주로 코드 관련 표준을 다루는 곳으로 특히 중복 표준이 많은 곳입니다.  예를 들면 A는 A분야에서 쓰고, B는 B분야에서 쓰는 것이라는 식으로 중복성을 인정하듯이 말이죠.

    이런 상황에서 ODF는 사실표준화 단체인 OASIS의 ODF 표준안을 국제표준화기구인 ISO JTC1의 SC34로 상정하여 ISO/IEC 26300 (오피스 응용을 위한 ODF)으로 표준화 된 것이고, OOXML은 ISO/IEC DIS 29500으로 제안하여 문서교환표준으로 제안하고 있는 것인데, 곰곰히 따지고 보면 두개, 아니 그 이상의 표준이 존재할 수도 있는 내용이라고 할 수도 있습니다. 다시말해, ISO/IEC 26300 표준안으로 어떤 것을 채택할 것인가의 문제가 아니라, 각각을 ISO/IEC 26300, ISO/IEC 29500과 같이 표준안으로 채택하자는 것이니까 말이죠.

    이런 상황에서 ODF only를 외치고 떠들 것이 아니라, 어떤 것이 좀더 우리에게 이득이 될지를 따지는 것이 필요했다고 봅니다. 현실적이고 국가적 이득을 따지는 차원으로 본다면 단순히 반대가 아니라, 차라리 국내 OOXML 개발과 관련된 지원을 약속 받는 조건으로 voting을 하라고 요구하는 식이 훨씬 효과적이지 않았을까 생각됩니다.

    오늘이면 결과가 나올텐데, 앞으로도 이런 비슷한 표준화에 대해서는 좀더 냉정하고 현실적인 요구들을 하는 것이 필요하지 않나 생각됩니다. 불행하게도 표준화는 정치니까 말이죠. 표준화 뿐 아니라 많은 국제 활동도 마찬가지지만...

    뱀다리로 몇가지 오해가 있는 부분들에 사족을 달아보면, 흡사 단일 표준화가 되거나, OOXML의 승인이 M$의 세상이 되는 것처럼 오해하시는 분들도 계시는데 그렇지 않습니다. 국내에서 둘중 하나만 사용할 수도 있는 것이고, 둘다 사용할 수도 있는 것이고, 아니면 둘다 쓰지 않아도 무방한 것입니다. 강제력을 갖는 표준이 아니기 때문이죠.

    다음으로  MS의 특허권이 포함된 표준안이라 문제가 있다고 했는데, 이 또한 IPR을 인정하는 대부분의 표준안과 마찬가지로 처리를 하면 되는 부분입니다. 대부분의 IPR을 인정하는 표준안에서는 IPR에 대한 고지 부분이 있으므로, IPR 침해 요소가 있다면 그 부분을 구현하지 않거나, 아니면 별도 라이센스 계약을 맺고 IPR을 활용하는 것이 이득이라고 판단되면 그렇게 하면 되는 것입니다. 만약 IPR이 특별하게 MPEG 알고리즘과 같이 꼭 필요한 최적의 내용이 아니라면 얼마든지 회피할 수 있는 방법들도 많이 있구 말이죠.

    표준화에 대해 일희일비하며 감정적으로 대응해서는 결코 안됩니다. 지금 당장 표준이 되었다고 하더라도, 얼마 지나지 않아 사장되는 표준들도 있고, 사용되지도 않는 많은 표준들도 있으며, 오늘 채택된 표준에 대해서 그 사유가 명확하다면 언제라도 변경할 수 있는 것이기 때문입니다.

    정말 중요한 것은  그 표준화 과정에 참여하고 있는 여러 player들과의 관계를 어떻게 유지하고 발전시키느냐에 있습니다. 영원한 적도 영원한 동지도 없기 때문이죠. 그리고 오늘 한국이 투표한 반대표 한표가, 언젠가 한국에게 중요한 투표에 대한  반대표로 돌아올 수 있기 때문입니다.


    OOXML, ISO 표준 통과 반대 서명 (@차니) - ODF
    OOXML 문제는 오픈 진영의 한계인가? (@RUKXER)
    OpenXML이 ISO 문서표준으로 되었으면 좋겠습니다. (@웃으며 사는 세상)
    OOXML vs ODF를 읽는 법 (@김국현) - OOXML
    OpenXML VS ODF 문서 표준화 어떻게 볼 것인가? (@박재현) - OOXML

    And

    애플과 아이폰 해킹

    |

    CNet 블로그에 올라온 Don Reisinger의 글은 꽤 의미있는 글인 것 같습니다.

    The Steve Jobs master plan: iPhone hacking

    스티브 잡스의 아이폰 전략과 해킹과의 관련성에 대한 꽤 의미 있는 하나의 가설을 이야기하고 있으니까 말이죠.

    애플이 앞으로도 계속 해킹을 허용할 것인가 ? 라는 질문에 대한 답은 다음 문장에 있는 것 같습니다.

    Apple entered into an exclusivity deal with AT&T (albeit begrudgingly) and was forced to make the device as "unhackable" as possible. But as we all know, nothing is unhackable.


     

    And
    prev | 1 | 2 | next